Else Alfelt og Carl-Henning Pedersens arkiv
1950-02-07
Afsender
Erik Thommesen
Modtager
Else Alfelt, Carl-Henning Pedersen
Dokumentindhold
Brevet er underskrevet Erik og der er med al sandsynlighed tale om Erik Thommesen.
Erik fortæller, at han sammen med Ejler Bille og Ortvad (sandsynligvis Erik Ortvad) har besluttet at arbejde for en enkelt, tværgående udstilling, som skal samle kunstnere på tværs af de eksisteren-de sammenslutninger.
Der er ikke tale om at danne en ny permanent gruppe, men om én større udstilling om 1½–2 år, når passende lokaler kan skaffes. Kunstnere skal kunne deltage, selv om de allerede er medlemmer af andre sammenslutninger.
Samtidig erkender Erik, at initiativet uundgåeligt vil blive opfattet som en kritik af de eksisterende sammenslutninger. Han mener, at de har overlevet sig selv og ikke længere bygger på et reelt interessefællesskab.
Om Høst skriver han mere direkte, at gruppen befinder sig i et “dødvande”. Forsøget på at skabe kollektivitet har mistet sit naturlige grundlag, fordi kunstnerne har udviklet sig i vidt forskellige retninger. Det viser sig bl.a. ved, at de næppe kan blive enige om, hvem der eventuelt skulle opta-ges som nye medlemmer.
Han afviser, at det giver mening at holde sammen alene på det negative grundlag, at man “ikke er naturalistisk”.
Personligt føler han mest lyst til ikke at være bundet af nogen sammenslutning, men stå frit og afvente, hvordan kunstscenen udvikler sig. Han mener, at opdelingen i “abstrakte” og “ikke-abstrakte” kunstnere er for formel og misvisende; nye og mere meningsfulde grupperinger vil sandsynligvis opstå med tiden.
Brevet afsluttes med, at sagen kan drøftes nærmere på generalforsamlingen. Det er med al sand-synlighed generalforsamlingen i HØST der henvises til. HØST er på dette tidspunkt i opløsning. Svavar Gudnasson meldte sig ud i 1949 i et brev til Else Alfelt og Carl-Henning Pedersen.
Transskription
Kære Else og Henning
Jeg er sammen med Bille og Ortvad gaaet ind paa at søge dannet en enkelt udstilling tværs over de nuværende udstillinger sammen. Der er ikke tale om en ny sammenslutning – men om en en-kelt udstilling om 1½ el. 2 aar naar lokaler kan faas – og der er ikke tale om at staa de nuværende sammenslutninger ivejen. Det er meningen at kunstnere kan deltage selv om de er medlemmer af en sammenslutning.
Noget andet er at det jo uvægerligt vil virke som en tilkendegivelse af at vi ikke mener de nuvæ-rende sammenslutninger har et naturligt grundlag i deres sammensætning – at de har overlevet sig selv og at nye grupperinger antagelig vil danne sig.
Jeg har tænkt over vor situation paa Høst. Jeg er kommet til den slutning at vi staar i et dødvan-de fremkaldt af at vi har prøvet at tømre en vis kollektivitet sammen som ikke mere har sit naturli-ge interessefællesskab. Vi har alle udviklet os stærkere og stærkere i individuelt forskellige retnin-ger – hvad der blandt andet fremgaar af – at det vil være umuligt for os at blive enige om hvem vi eventuelt skulle supplere udstillingen med.
At holde en udstilling sammen paa det ene grundlag at den ikke er naturalistisk vil være me-ningsløst.
Jeg for mit vedkommende har i den nuværende situation mest lyst til ikke at være bundet af no-get som helst – heller ikke nogen anden sammenslutning. Det er ikke i og for sig af at være alene men for at se hvorledes det hele udvikler sig – . Med de kunstnere der nu kan være tale om mener jeg at grupperingen i abstrakte – ikke abstrakte vil blive alt for formel og misvisende – og jeg tror andre grupperinger vil blive mere indlysende med tiden.
Vi faar jo lejlighed til at tale om det paa generalforsamlingen.
Kammeratlig hilsen
Erik
